Brèves d’audit #4 : indication visuelle pour l’état « survolé »
Cet article fait partie de la série Brèves d’audit, des conseils pour vous aider à éviter des erreurs courantes d’évaluation lors d’un audit d’accessibilité.
L’exemple ci-dessous s’appuie sur les critères du RAWeb, le référentiel luxembourgeois d’accessibilité numérique qui permet de vérifier la conformité à la norme EN 301 549. Il s’applique également aux critères correspondants du RGAA et des WCAG.
Erreur de détection
Non-conformité relevée au critère 3.1 :
L’état « survolé » des liens du menu de navigation n’est indiqué que par un changement de couleur.
Explication
Il ne s’agit pas d’une non-conformité.
L’état « survolé » est forcément visible autrement que par la couleur, puisqu’il est défini par la position du curseur de la souris (ou autre pointeur). Il n’est donc pas nécessaire d’ajouter une indication visuelle supplémentaire.
Notez par ailleurs qu’il n’est pas du tout obligatoire de définir un changement visuel pour les éléments survolés, qu’il s’agisse d’un changement de couleur, un souligné ou autre, sauf pour les liens dont la nature n’est pas évidente (critère 10.6).
Ressources
- RAWeb : critère 3.1
- WCAG : Understanding Success Criterion 1.4.1: Use of Color
- Quiz Vispero : Well Color Us Surprised—This SC Can Be a Tricky Customer
Avez-vous lu les brèves d’audit précédentes ?
Auditez l’accessibilité conformément au RGAA et à la norme EN 301 549 !
Avec notre formation « RGAA : auditer l’accessibilité numérique des sites web », apprenez à mener des audits d’accessibilité en autonomie sans tomber dans les pièges les plus courants.
Formez-vous avec Access42À propos
Pour compléter
Brèves d’audit #3 : contraste de la couleur de fond d’un lien ou d’un bouton
Cet article fait partie de la série Brèves d’audit, des conseils pour vous aider à éviter des erreurs courantes d’évaluation lors d’un audit d’accessibilité.
Brèves d’audit #2 : intitulé de lien, « lien vers »
Cet article fait partie de la série Brèves d’audit, des conseils pour vous aider à éviter des erreurs courantes d’évaluation lors d’un audit d’accessibilité.
